Комплект первого зеркального фотоаппарата (Canon 600D)

Question

[Артем Сорокин]

Хабраюзеры, кто в фототехнике разбирается, помогите выбрать бандл фотоаппарата…

Я собираюсь покупать первый в своей жизни зеркальный фотоаппарат, поэтому вопросы могут быть очень простыми)

Хочу взять фотоаппарат Canon 600D, в варианте Kit с объективом 18-135mm или с объективами 18-55mm и 55-250mm.

1) Как по вашему, какой бандл лучше выбрать?

2) Сейчас я пользуюсь фотоаппратом Canon SX100IS, у которого «10-кратный зум» и объектив 6-60mm. Я так понимаю, что «кратность» зума вычисляется путем деления 60/6 (или 135/18). В таком случае, получается, что кратность зума у объектива 18/135 ниже. Однако, у него выше максимальное фокусное расстояние.
Так вот вопрос — какой объектив позволяет лучше «приближать» требуемые объекты — тот, у которого кратность выше, или тот, у которого max фокусное расстояние выше?

Answer 1

[oleksandr_veles]

Советую брать двойной кит с 18-55+55-250. Наибольший масштаб будет на 250мм второго объектива при прочих равных условиях.
Суммарный зум комплекта будет 250\18 = 13.8 (отношение размеров одного объекта снятого на 18мм и на 250мм).
Из неудобств — два объектива тяжелее и нужно время на замену.
18-135 линза так себе, на троечку.

Answer 2

[oleksandr_veles]

Другими словами, приближает больше тот у кого фокусное больше

Answer 3

[atreen]

По Вашей нынешней камере:
«Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 36 — 360 мм»

Так что в фокусном расстоянии (а значит, и максимальном приближении) Вы теряете. Правда поверьте, снимать без штатива на фокусных выше 200 в большинстве случаев (мало света/динамичный предмет съёмки) очень трудно.

И ещё, есть такое поверье, что чем меньше кратность зума (то есть разница минимального и максимального фокусного расстояния) — тем качественней на выходе будет картинка.

Лично я будучи на Вашем месте для начала брал именно 2 объектива.

Comments

[ZloiZmei]

По фокусному расстоянию вы ошиблись. Максимальное приближение было бы меньше чем 360, если бы с 55-250 рассматривалась полнокадровая камера

[atreen]

Да, я уже заметил Ваш комментарий ниже. Просто редко приходится общаться про кроп, вот и запамятовал :)

Answer 4

[ZloiZmei]

У Canon SX100IS фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 36 — 360 мм.

У Canon 600D кроп 1,6, т.е. 250mm X 1.6=>400mm, приближать будет чуть лучше. При этом любой комплект из указанных будет шире (18х1,6=28,8) — больше влезет в кадр чем на Canon SX100IS

А так смотрите что у вас в приоритете — если удобство — берите 18-135, если больший зум (13.8) и чуть лучшее качество снимков — 18-55+55-250

Comments

[Артем Сорокин]

Подскажите, а если брать кит с двумя объективами — как носить с собой второй? Чтобы внутрь на линзы не попала пыль и не поцарапать их? Специальные отделения в сумке предусмотрены?

[ipswitch]

В хороших сумках — предусмотрены.
Объектив надо закрывать с двух сторон (линза и байонет) спец.крышками.

[ZloiZmei]

Что бы не поцарапать и не испачкать — применяют светофильтры (защитные\ультрафиолетовые), когда не используется объектив закрывается крышкой и убирается в пакет\чехол\сумку.

Если будете брать специальную сумку — рекомендую марки Lowerpro. А так можно хоть во внутреннем кармане (куртки\пиджака) второй объектив носить, если влезет.

А вообще подумайте нужна ли вам именно зеркалка. Я сторонник беззеркальных систем.

[hell]

НА объективе есть специальные крышечки, так что не поцарапаете. Но лучше брать не кит с двумя объективами, а отдельно кит с 18-55 (обращаем внимание на буковки IS в названии кита и обязательно спрашиваем продавца — со стабилизацией ли объектив) и отдельно — 55-250 (опять же со стабилизацией)

Сейчас по маркету минимальная цена кита 18-55 IS II — 17100р, минимальная цена кита 18-55 + 55-250 — 27800р, сам по себе объектив 55-250 — 4999 р.

И я бы очень серьезно подумал на предмет 650. У него есть пара-тройка полезных улучшений по сравнению с 600D (спец режим ночной съемки — когда вот делает 4 снимка и совмещает из них одно изображение и автоматическая коррекция хроматических аббераций), с текущая стоимость (по тому же маркету) — 19800 минимум — отличается незначительно

[GaMBiT]

По поводу 650D. Сам собираюсь брать. Плюсы, для меня, это HDR, автофокус в видео с объективом 18-135 STM, более быстрый процессор, больше кадров в секунду, сенсорный экран. Только цена с китом на 18-135 STM около 35 тыс.

Answer 5

[Sergey Lerg]

Берите 18-135 — хороший объектив для повседневной съемки любителю, не пожалеете.
Если же вам нужен телевик для съёмки издалека, то тут нужны уже нехилые вложения. Либо тот же 55-250 (но не советую, так себе объектив), либо 70-300 IS USM (дороже, но весьма добротнее), либо 70-200 (но я так понимаю светосила вам не так важна? На улице будете снимать?), либо что-нибудь из тамронов или сигм, в которых я плохо разбираюсь.
Если планируете снимать на улице при ярком свете, то ещё можно обратить внимание на экстендоры — вставляются между объективом и камерой для большего фокусного расстояния.

Answer 6

[Anatole]

С этими объективами вы не увидите разницу на отпечатках, т.к. это все «темные» бюджетные зумы.

Купите фикс EF 28 f/1.8, или EF 50 f/1.4 и снимайте, наслаждаясь картинкой.
Да, неудобно, но иначе зачем зеркалка, если результат как у мыльнички?!

Answer 7

[oleksandr_veles]

IMHO насоветовали тут зачастую глупостей.
1. 650D не сильно лучше 600D, добавили лишь сенсорный экран и несущественные улучшения, но цена существенно больше. Цену судите по amazon.com
2. В нормальных магазинах цена двойного кита всегда меньше цены обычного кита + 55-250 отдельно.
3. 55-250 неплохой бюджетный объектив, со стабилизацией, легкий, легко снимать днем с рук. За цену в двойном комплекте (примерно 150уе разницы вариант отличный )

Answer 8

[odmin4eg]

первый объектив я бы брал с большей светосилой чем кит.
например что-то такое… из недорогих, сам таким пользуюсь вместо кита
Tamron TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

из длиннофокусных, то что 55-250 неплохой за свои деньги.

как-то так

Answer 9

[TrueDrago]

Вопрос следующий — а для чего вообще хотите использовать фотоаппарат?
Я для своих туристических поездок сделал следующий выбор (у меня кропнутый никон, но смысл понятен думаю будет):

1. Китовый 18-105mm. Для туризма самое то — не очень тяжелый, и позволяет не таскать с собой сразу 2 объектива, т.к. нужные фокусные расстояния покрывает. Зума ~5.8 вполне достаточно — в крайнем случае можно фотографию немного кропнуть. Для домашней фотоколлекции не критично. Ещё один плюс кита с широким диапазоном — можно дешево понять, какие фокусные расстояния вам нужны, чтобы потом уже купить дорогой светосильный объектив.

2. Фикс 50мм. Я люблю снимать портреты, а для кропа это одно из лучших решений + он занимает очень мало места, и в той же тур. поездке можно с собой взять. Тот же Canon EF 50mm f/1.8 II, найденный на вскидку стоит совсем копейки, но позволяет получить, как я подозреваю, очень даже не плохие снимки.

Answer 10

[mihavxc]

Вам стоило указать в посте для каких целей будет использоваться фотик. Если требуется зум, то конечно 55-250 стоит брать.

Если же обычные любительские цели, то я бы рекомендовал подкопить на Canon 15-75 вместо кита, ощутимо лучше качество будет.
Имхо, брать 650 не стоит, лучше 600(если бюджет ограничен), разницы не заметите.

Answer 11

[SokoloffP]

Да, выбор не блещет.

55-250, 18-135 и прочее на выходе дает отвратительный результат. Такая каша на длинном конце (135/250) вас перестанет устраивать через две съемки, но купить эти объективы вряд ли кто-то захочет.

Выбор для начала стоит остановить на 15-85, либо, если совсем не хочется его потом продавать, то 17-40. Дальше к нему либо 100-400, либо 70-200 с той светосилой и стабилизатором, которые вам по карману. Со временем поменяете и саму камеру.

Покупать так любимый всеми «полтинник» за три тысячи на кропнутую камеру неразумно. Просто он самый дешевый после 18-55. :) Если захотите универсальный фикс на кроп, то берите либо 35 мм, либо 28 мм в любых реинкарнациях.

Comments

[TrueDrago]

Опять же, учитывайте, для чего человеку нужно)
Почему полтос не разумно покупать? На полтос с кропнутой тушкой можно отличные портреты снимать, но да, он менее универсален чем 35мм.

[SokoloffP]

Можно. И не снимать больше ничего, кроме портретов и котиков, как все вокруг и делают. :)

[TrueDrago]

Ну котиков можно и на 35мм снимать, было бы желание =)

[SokoloffP]

Несомненно! ) Я к тому, что на 28/35 можно снимать большее число сюжетов )

Answer 12

[Sergei Borisov]

Мои 5 копеек в плане выбора 650D vs 600D. Есть такой сайт сравнения:
snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon-EOS-650D

Есть несколько пунктов, по которым 600D лучше. Не намного. Это в основном то, что касается качества картинки (динамический диапазон, глубина цвета)

Есть несколько больше пунктов, по которым 650D лучше.
Например, у 650D выше максимальная чувствительность в ISO на одну ступень. Но при этом, судя по пункту: «Lower noise at high ISO» по которому 600D выигрывает на 0.1 ступени, есть подозрение, что на максимальной чувствительности 650D все равно будет невозможно использовать из-за высокого шума. Это предположение. Оба аппарата одновременно вместе не держал, не тестировал уровень шума.
Еще у 650D появился автофокус в режиме видео. Ну и так далее. Там подробная таблица.

Насколько для Вас все эти преимущества важны, я не знаю. Решайте сами.
Но вот лично для меня есть два пункта, из-за которого однозначно 650D: «Startup delay», то есть, время холодного старта. В два с лишним раза! не знаю как для кого, для меня это важно.
«Shutter lag», то есть, задержка между нажатием на кнопку и срабатыванием затвора. Здесь разница небольшая, но все таки есть.
Вот для меня лично время холодного старта в полторы секунды 600D неприемлемо много.

Answer 13

[Maxim Kuzovlev]

Для начала, я бы посоветовал Вам почитать стаью Разумно о фото.
Потом посмотреть двадцатый форум хобота, хотя там все сложно, но полезная информация есть.
И потом уже выбирать.
Мои маленькие пять копеек:
Когда в 2005 году я собирался покупать свою первую зеркалку, думал взять зум «побольше», но умные люди отговорили, объяснили, что в зеркальных фотоаппаратах главное — это ОБЪЕКТИВЫ. В результате взял два объектива 24-70/2.8L и 70-200/4L, потом было еще несколько, но это не важно, важно то, что фотоаппарат уже поменян на другой, а вот объективы радуют до сих пор.