Выбор читалки

Question

[niosus]

Привет, Хабр.

Я тут себе на день рождения решил сделать подарок и купить читалку. Конечно сразу пробежался поиском по Гуглу, накидал пару вариантов и решил проверить чего говорят на Хабре, но нашел только 3 темы 2011-го года, где все люди говорят абсолютно противоположное моему выбору. Решил предпринять попытку собрать свежие мнения.

Детали:

Для себя я еще не решил 6 дюймов или 9.7 дюймов.

Если 6", то мне очень нравится Nook Simple Touch with Light
Нравится в нем:
— эргономика
— подсветка
— Pearl экран

Если 9.7", то PocketBook Pro 912
Нравится в нем:
— возможность делать заметки на pdf
— сумасшедшее количество форматов

Хотелось бы услышать мнения владельцев, если таковые есть. Само собой в основном интересуют минусы.
Для альтернатив я так же открыт. В деньгах особо не ограничен — качество и удобство превыше всего.
Заранее спасибо.

Answer 1

[ratkke]

Если будете всё же брать 6", то берите нук. У меня он уже весьма долгое время — ни разу не было никаких вылетаний, зависаний и проч. Так же к его плюсам можно и нужно отнести Андройд, что означает возможность рута и установку Кулридера.
Ещё у нука есть боковые кнопки листания, которые отсутствуют у конкурентов.

Comments

[denver]

А я не посоветую Нук. У него проблема с зависанием тач скрина, читаешь, вдруг бац — не листается, приходится перезагружать (в лучших традициях старых Lbook). Этот баг подтвержден еще с прошивки 1.0, и уже пару лет не могут починить. Не знаю как за последние полгода.

[denver]

Да, а конкурент у нука сейчас только Киндл (по качеству, стоимости), только немного иные фичи.

[Anton Belichkov]

denver(@10:02), было такое разок. Еще и сбрасывались положения в тексте открытых книг иногда.
Обновил прошивку до свежей (1.1.2 вроде бы), пока нет претензий.

[Anton Belichkov]

ratkke, кнопки листания на любителя и несколько туговаты, но на том же киндле (без сенсора, заметьте!) они мне показались еще неудобнее… Зато эргономика корпуса выше всяческих похвал. Так что +1 за нук.
А вот большие диагонали не держал в руках, так что тут пас. Как и про вопрос подсветки ничего не подскажу.

[Anton Belichkov]

Вот что важное еще вспомнил — первое открытие книги проходит мучительно долго. К примеру Библия (овер 3000 страниц) открывается минуты 2-3. Чего-то индексируется полагаю. Потом возврат к чтению моментальный. Книги поменьше объемом конечно быстрее открываются, а «родные» вообще мгновенно. Конвертировал Fb2ePub by Lord KiRon, может быть дело именно в этом.

Answer 2

[IrkDesigner]

Владелец младшей версии-- PocketBook 902Pro.

"+"
Обилие поддерживаемых форматов;
Встроенные словари лингво;
Сенсорный дисплей (в паре со словарями позволяет получить мгновенный перевод слова- я часто читаю литературу на иностранном);
Качество сборки- не скрипит, все плотно, щелей нет;
Удобство для глаз- «тетрадный формат» с возможностью смены шрифтов/размеров.

"-"
Как таковых не обнаружил. Единственно, к чему можно придраться- наличие ненужных мне модулей WiFi и Bluetooth. И интернете серфить неудобно- нет масштабирования страниц… Хотя для читалки это и не особо нужно- для интернета существуют другие устройства.

Итог: Очень доволен покупкой, ни разу не пожалел. Владею более года, никаких косяков и багов не обнаружил.

Comments

[niosus]

Спасибо большое за ответ. Требования к книге у меня такие же как у Вас, так что я рад, что Вы подтвердили все о чем я думал. :) Есть еще 3 вопроса:
— Возможно ли читать держа читалку одной рукой?
— Пользуетесь ли Вы рукописными аннотациями к пдф, и если да, то как они?
— В комплекте есть какой нибудь чехол или надо докупать отдельно?

[IrkDesigner]

Держа одной рукой читать возможно в нескольких случаях:
а) Вы держите книгу снизу;
б) Вы держите книгу правой ракой сбоку;
в) В книге включен акселерометр и Вас не смущает перевернутая книга- это случай для левой руки.

В комплекте идет чехол. Именно чехол из велюра, а не обложка (книгу придется полностью вытаскивать).
Рукописными комментариями не пользуюсь (даже не знал, что они есть:))

Answer 3

[AxisPod]

Владелец аж 2х девайсов, PocketBook 360 и PocketBook 912, на первом читаю художественную литературу, удобно тем, что странички маленькие и не теряешься в тексте, если на что-то отвлекаешься, да и таскать с собой уж очень удобно. А на 2й читаю тех. литературу, очень удобна размером.

Comments

[niosus]

да, с первым я сам знаком — у девушки такой. Но для меня он уж слишком маленький :)

Answer 4

[Денис Варламов]

Как мне кажется, 9" черно-белые экраны — не самый лучший выбор. Понятно, они нужны для чтения технической литературы, учебников, но тогда нужен цвет. На сегодняшний день — это таблеты (цветного e-ink пока еще нет в продаже за разумные деньги). Поэтому, мне кажется, нужно брать или 6" читалку или 9-10" таблет. Есть конечно, промежуточный вариант — 7" таблет (Киндл Файр — у меня есть такой — получил в подарок или один из Нуков), но это — ни туда ни сюда. Читать удобно в целом, но остальные функции — не очень.

Comments

[niosus]

Да, я с Вами пожалуй соглашусь. Убить одним выстрелом двух зайцев у меня пожалуй не выйдет.

Answer 5

[Kirill Parshkov]

Как обладатель 3-го киндла и нука simple touch with glowlight, могу сказать что у киндла экран контрастнее. Причем настолько, что на нуке после киндла мне не комфортно читать. По всей видимости это из-за покрытия экрана для равномерности подсветки, экраны то одинаковые. С другой стоны это дело привычки и если изначально купите нук скорее всего вас все устроит. Но меня нук разочаровал по данному критерию, хотя по качеству исполнения устройство стоящее.

Comments

[niosus]

Спасибо. Думаю, я все таки определился с Нуком.

Answer 6

[Ambrose]

Не владелец вышеперечисленого, но очень совутю Nook с подсветкой. Это просто киллер-фича! Потому что вечером в комнате читать с e-ink не очень комфортно, тянет повернуться так, чтобы свет от люстры/лампы падал именно на экран.
К тому же, через пару лет, не будет обидно пользоваться «устаревшим» устройством без подсветки :)

Comments

[Ruma7a]

Скорее уж через пару лет будет обидно пользоваться читалкой с морально устаревшим grayscale E-Ink :)

[Ruma7a]

По поводу размера экрана — 6 очевидно более мобильный. Для художественной литературы самое что ни на есть то самое. Если планируете читать много технической литературы со сложными большими иллюстрациями — то 10" ваш выбор.

Как обладатель Nook Simple Touch всячески его рекомендую — очень достойное устройство с очень приятной ценой :) Насчёт подсветки, повторюсь — подумайте как следует. Сами же Barnes & Noble пишут: «Read for over 1 month on a single charge with GlowLight on (based on a half hour of daily reading time)» — в два раза меньше, чем с экраном без подсветки.

[Ruma7a]

омг, промахнулся кнопкой, извините :) Это должно было пойти в общую ветку )

[niosus]

Да-да, про 6" и 10" знаю, потому же и сам не могу решить :) Вроде бы я везде передвигаюсь с рюкзаком, где есть отделение для ноута и теоретичеси туда и 10-ти дюймовая читалка тоже влезет. С другой стороны интересно было бы послушать людей обладающих 10" планшетами на сколько и чем именно неудобны они с точки зрения переноски с собой.

[dsd_corp]

Для переноски неудобны. Я уже писал ниже. Сломать его проще, чем 6-дюймовый, ибо eInk экраны в большинстве своем есть пластик на тонкой стеклянной подложке(она с обратной стороны). А при таком большом размере по принципу рычага нужно меньшее усилие на кручение, чтобы сломать экран.
Даже армированные чехлы не выглядят особо надежными — приходится в рюкзаке укладывать между чем-то плоским твердым. Я носил в рюкзаке между айпадом и стопкой бумажек рабочих.
Из чехлов для 912, продающихся у нас, наиболее защищающими показались чехлы Tuff-Luv, но у них тоже есть свои минусы в «выкройке» — стилус доставать неудобно, вырезы немного сдвинуты — кнопки частично перекрываются в паре мест.
То есть eInk 9 дюймов и выше пока есть смысл покупать «для дома/работы», но не для катания в транспорте с ним.

[dsd_corp]

P.S. однако, кайф чтения с большого экрана, по сравнению с 6 дюймами, несомненно присутствует, да.

Answer 7

[Anton Belichkov]

Вспомнил один минус NOOK ST, решил в / ответить :) Итак, барабанная дробь

В дефолтной программе чтения (т.е. без рутования и установки кулридеров всяческих) нельзя повернуть экран в горизонтальный режим. А может и в кулридере нельзя, пусть подскажут те кто рутовал.

Comments

[niosus]

А это правда так хочется сделать? У меня была когда-то 7-ми дюймовая читалка, компании Ноунейм, там не было ничего такого. Но я не припомню, чтобы мне этого хотелось.

[Anton Belichkov]

Когда выбираешь из двух стодолларовых читалок и предпочтение отдаешь одной из них, то конечно хочется чтобы в ней было всё то же что у конкурента и ещё чуть-чуть больше :3

[niosus]

Да, логично. Убедили. :)

[utrack]

После рута можно всё :) Владелец NST и NST Glow

[niosus]

Вот, именно это я и хотел услышать :)

Answer 8

[dsd_corp]

Я пару ссылок на свое же брошу, ладно? Не ради пиара, а просто не хочется копипастить и повторяться.

1. о Покетбуках 9XX и их нюансах против 6-дюймовых моделей, там есть мой ответ: habrahabr.ru/qa/19570/
Если в кратце: удобно читать, не удобно носить с собой куда-либо. Опасно в транспорте(большой и хрупкий).

2. о Покетбуках и их встроенных фичах в целом: habrahabr.ru/post/143492/ и продолжение здесь: habrahabr.ru/post/143847/

3. в Nook Simple Touch конечно офигенно реализована подсветка, качество сборки отличное. Недостаток только один — нерутованная прошивка, следовательно, поддержка форматов будет только вшитых. Но, как обычно, пройдет некоторое время, и все будет пучком. А может и уже что-то есть(я не в курсе).

4. Еще рекомендуют в последнее время Sony PRS-T1: на Андроиде, как и Nook Simple Touch, но т.к. под Соньки уже давно существует «наше» комьюнити, и давно есть «правильные» прошивки, устанавливаемые простым запуском exe-шника, и открывающие множество возможностей и поддерживаемых форматов. Не слежу за этим подробно, не знаю, как с официально продаваемыми у нас, но на серые аппараты все это добро встает на ура. А дальше все, что вы на него поставите, ограничено только вашей фантазией и наличием версий по Андроид. Против Нука на Соньках наверное нет только этой классной подсветки.

5. Если вы не собираетесь закачивать в книжку огромные библиотеки, то многие для таких режимов еще любят Kindle с его встроенным безлимитным инетом и автоматической синхронизацией всего и вся. Форматов сама книжка кушает раз-два и обчелся, но конверторов дофига, и даже есть автоконвертация некоторых форматов при передаче через спец.email. В общем, это только со стороны кажется, что неудобно, а реально люди не парятся.

В конечном итоге вам решать, что вам нужно. У всех вариантов есть свои особенности, плюсы и минусы. Какой-либо из вариантов может идеально подойти под ваши личные требования, но абсолютного идеала не существует.

Comments

[niosus]

Спасибо за широкий ответ. :)
Интернет на читалке меня не интересует вообще. Может быть я немного старомоден, но я еще со времен владения первыми мобильниками привык скачивать в интернете дома и скидывать через кабель и эту традицию не вижу смысла нарушать. С ноута ведь проще искать книги как бы там ни было.

Соньки посмотрю еще разок, однако они мне чем-то не нравятся (крутил недавно одну в магазине) — ощущение, что держишь в руках большой черно-белый смартфон… странное ощущение, если честно.

По поводу огромных библиотек — тоже вроде не мое. Я привык скинуть пару книжек, прочитать, скинуть еще пару, снова прочитать и так повторять итерационно.

А про батарейку нука — если он будет жить недели 2 без подзарядки мне этого пожалуй с головй хватит. :)

[dsd_corp]

Про интернет на книжке я вроде не упоминал особо. Если вы о Киндле, то там удобство немного не в том, что в других книжках просто с браузером. У них(Киндл) во-первых предустановлен безлимитный GPRS, работающий условно по всему миру(не во всех комплектациях, при покупке смотреть надо), и во-вторых — та самая синхронизация. Девайс не нужно вынимать из сумки даже, не то, чтоб подключать шнурком к компу. С компа просто книжки на амазоновский email кидаем, и они появятся в Киндле.
Однако, тут вы правы — оно нужно не всем, хотя фича сама по себе приятная и полезная.

У покетов 9-дюймовых, кроме громоздкости и хрупкости по отношению к транспорту, есть еще один недостаток — новейшая «бумага» Pearl в 9-дюймовых не используется. Хотя недостаток весьма условный. Pearl белее и контрастнее, но имхо вовсе не на ту величину, чтобы по этому поводу заморачиваться. То есть оно больше приятно выглядит со стороны, чем реально влияет там на что-то при чтении.

По поводу технической литературы я высказался по первой ссылке в предыдущем комменте(п.1). При последовательном чтении на 9 дюймах PDF/djvu вполне читабельны, на 6 дюймах — мучение. При непоследовательном чтении ака «работа с даташитом» лучше что-либо с LCD экраном(планшет или комп) — глаза конечно устают быстрее, но тормоза eInk бесят сильнее и производительность вашей работы будет на порядки выше на LCD.

Ну а по остальным вашим предпочтениям — наверное да, при ваших надобностях берите Нук )
Шняга с подсветкой весьма красива, удобна и полезна. Собран хорошо, не хуже Сонек, возможности по сути те же. Андроид опять же, то есть гибкость. И судя по коментам выше, уже «рутуется» без проблем.

[Anton Belichkov]

Сонька всем хороша, но сука корпус бликует и заляпывается.
В пользу амазон киндла могу сказать, что их реклама (в девайсе со скидкой) реально может подсказать что-то интересное, акции там разные. Но это конечно не для проводных олдфагов. Зато для хипстеров фишечка в самый раз.

[eydemidov]

Владелец соньки. Насчет корпуса — есть такое дело, там кто-то с форума-дома кастомных прошивок подсказал идею — поработать над корпусом мелкой наждачкой. Пока не пробовал.

Радуют физические кнопки (точнее, их наличие).
Форма поприятнее чем у нука.
В комплекте стилус. Очень в тему, ляпается экран хоть и не то что бы сильно, но основательно. Жаль, я каким-то образом смог оставить небольшую царапину на экране этим стилусом.

Рутование — есть подводные камни — рута для отечественной прошивки, насколько я знаю, еще нет, и с японской были какие-то проблемы. Для установки приложений доступно около 30 мегабайт места, на карту просто так не установить и не перекинуть — требуется шаманство.

Но в целом, мне нравится. Не хватает только подсветки. Ну и код читать на таком небольшом экране — удовольствие сомнительное.

[niosus]

za90, хоть по возрасту я и подхожу но я ну вот вообще не хипстер :) Скорее ближе к олдфагам :)

Konair0s, согласитесь, покупать девайс, чтобы потом мучать его наждаком как-то не логично, как по мне. Ну и по поводу удобства формы мне правда было бы интересно услышать какие нибудь аргументы, так как этот вопрос — один из самых важных для меня.

Answer 9

[charon]

в описании задачи вы совсем не написали, для чего вам читалка и в каких условиях будете использовать.
У меня Киндл 6-дюймовый. Меня в нём устраивает всё. Подсветки нет, 3Ж нет и Андроида нет тоже, зато мне хватает того, что есть. ПДФки в последнее время слегка утратили актуальность для меня, потому что я нашёл электронную библиотеку, где в архив входит сразу ПДФ+epub, а последний отлично конвертируется в родной для Киндла формат (только экран надо поворачивать в альбомную ориентацию в случае длинных строк кода в книгах)

Comments

[niosus]

Да, не написал. Так как сам еще толком не определился.
Вообще мне больше хочется 10", так как статьи по работе/учебе хочется читать и делать на них пометки (кроме чтения худ литературы). С другой стороны я и к бумажным версиям привык. Потому в голове появился вариант 6" — просто для чтения и не заморачиваться на пдф-ках тогда, а читать с читалки только художественную литературу. Решил, если касательно 10" услышу много негатива — остановлюсь на 6-ти. Если нет, то на 10-ти.

Answer 10

[Fedka]

Пользуюсь Kindle DX Graphite и iPad. Недостатки Kindle DX:

1) Маловат для просмотра PDF )) Технические книги сейчас широкие, поэтому даже на 10-ти дюймовом устройстве они меньше чем оригинал. Конечно, это скорее проблема форм-фактора, нежели конкретной Kindle-реализации. Но как информация к размышлению может быть быть полезной. Естественно, 6 дюймов в этом смысле еще хуже, но 10 дюймов всего лишь «значительно улучшают», но не решают проблемы «раз и навсегда». Часть PDF-книг приходится допиливать вручную: отрезать широкие поля с колонтитулами или плашками, чтобы основной контент стал крупнее.

2) На большой Kindle DX можно поставить прошивку с 6-дюймовой модели. Это позволит при чтении PDF делать заметки и менять «жирность» букв, что удобно при чтении «тонких» шрифтов (а при уменьшении они все становятся «тонкими»). Но такая смена прошивки значительно увеличивает время выхода из режима сна.

3) Если не нажимать кнопки, то через некоторое время Kindle отключится и заменит текст «скринсейвером». Поэтому не получается использовать его как шпаргалку (например, не распечатывать TЗ, а вывести его на экран ридера).

4) Замедленность электронной книги по сравнению iPad + собственное замедленное вхождение в научно-техническое чтение (по сравнению с чтением художественной литературы) привело к специфическому распределению обязанностей между планшетом и ридером. Ридер читаю дома или в поездках более часа. При перемещениях по городу использую iPad: он позволяет быстрее восстановить контекст чтения. Быстро полистал туда-сюда десяток страниц и все вспомнил. На ридере в условиях города «полистал туда-сюда» и уже пора выходить. (+ iPad может еще по работе что-нибудь полезное сделать).

5) Мгновенная Amazon'овская доставка электронных книг и синхронизация закладок между всеми устройствами действительно очень удобно. Но к сожалению не все Amazon'овские электрокниги хорошо сверстаны. Даже если книга хороша по содержанию, приходится сначала скачивать пробную версию и смотреть насколько ее удобно читать. Хуже всего дела обстоят с цитатами программного кода, нормального представления ни разу не видел.

6) Словари, поиск и «погуглить» в наличии, но процесс идет медленно (частично из-за интерфейса, частично из-за аппартных тормозов). Поэтому когда возникает необходимость в подсказках достаю из кармана iPod Touch и держу его в другой руке. И быстрее и возможностей больше (например озвучка в словаре).

Просили недостатки, я их перечислил. Но на самом деле Kindle DX я очень люблю. Если есть время, то читать с него одно удовольствие. Сделан качественно, бесплатный всемирный интернет (тормозной, но несколько раз за границей сильно помогло). Дизайн нейтральный – хватит надолго :).

Еще про форм-фактор. Коллеги на работе потеряли/забыли уже пару 6-дюймовых ридеров потому, что они «слишком маленькие». Выскальзывают из широких карманов, а потеря веса не ощущается. Зависит от характера владельца, конечно.