Какие есть инструменты для аудита файлов сайта?

Question

[Borisawa]

Мне недавно довелось получить под сопровождение сайт компании, который до меня 6 лет собирался и обслуживался подрядчиками. Сайт на Битриксе (хотя на 80% он уже состоит из кастомных элементов) и через CMS практически не управляется. Сам сайт имеет очень большую файловую структуру, в которой хранятся:
- рабочие файлы сайта;
- файлы старых версий элементов сайта;
- файлы pdf, excel, word, txt (наверное, чтобы не подключать сайт к файловому хранилищу);
- бекапы прошлых версий сайта (на продовом сайте хранятся и его бекапы);
- ссылки, ключи API, токены (хранятся открыто прямо в коде);

Сами каталоги с файлами названы просто комбинациями символов, например по такому пути:
include/ru386jdh35/b48/cart/ghto27y/index.php находится страница с корзиной заказов. Возможно такие названия делались, чтобы только подрядчик знал где и что лежит.

Суть вопроса такова - есть ли какие-нибудь инструменты, позволяющие провести аудит файлов сайта чтобы выкинуть с него всё ненужное и понять, какие файлы задействуются при отрисовке страниц на фронте у клиента?
Ситуация усложняется тем, что у меня нулевой опыт по работе с сайтами на битриксе и CMS в целом. Я умею только разрабатывать страницы для приложений на JS и TS.

Comments

[tgarl]

Я больше свое мнение насчет такого проекта выскажу чем по существу вопроса: тут только ручной подход поможет, а в идеале развернуть новый битрикс и туда переносить постепенно все сверяя что отвалилось что нет. Если же нет такой возможности и времени, то делайте поставленные задачи на том что есть.

Почему я вижу только такой подход - раз много всего нестандартного, то зависимости вы сможете найти только изучив последовательно всё и мало, что вам тут поможет. У меня был подобный проект: так сложилось, что пришел новый человек и тоже захотел навести порядок, начал с того что удалил казалось бы ненужные физические разделы из серии /special/action_08032010/, на которые и ссылок нигде вроде не было на сайте, ну может в архивных новостях только и то под вопросом. Вроде на дворе давно не 2010, тем более какая-то посадочная страница для акции, итог сайт полностью перестал работать, так как оказалось что один из компонентов инклюдил файл из этой папки, а этот компонент подключался в нескольких местах и каталога и других разделов.

[Михаил Р.]

Мне недавно довелось получить под сопровождение сайт компании

Сайт на Битриксе

у меня нулевой опыт по работе с сайтами на битриксе и CMS в целом

Взял проект, в проекте не разбираюсь, случилась жопа, почему... Предлагаю нанять еще одного разработчика и передать ему проект дальше. Нанимать разработчика обязательно БЕЗ знаний в предметной области, чтобы еще один пришел сюда и написал аналогичный вопрос.

[Алексей Уколов]

Поскольку речь про Битрикс, где файловый роутинг, множество уровней кастомизации и нет почти никакой типизации, да ещё и сверху обмазанный обфускациями, то никакой инструмент тут не справится. Только ручной разбор хорошо разбирающимся человеком.

[Adamos]

"Я вообще аквариумист, но по работе поручили уход за рысью. Подскажите, есть ли какие-то автоматические кормушки?"
Битрикс даже в "чистом" виде - дебри говнокода и неудачных решений из коробки. Если на нем еще 6 лет плясал неизвестно кто - это карточный домик, любое вмешательство в который обрушит что попало, и восстановить это (даже просто вернуть как было) с таким багажом знаний вы не сможете. Так что лучше снять с себя эту ответственность прежде, чем по ней пришлось отвечать.
А разгрести эти конюшни оптимально - созданием сайта заново, и ни в коем случае не на Битриксе.

[Borisawa]

Adamos, я тоже разделяю мысль, что следует просто поддерживать текущий сайт, одновременно создавая аналог на другом сервисе. Пара на примете у маркетологов есть, но может вы что-нибудь можете порекомендовать? Смотрели в сторону конструктора от Т-Банка. У нас требований к функционалу немного:
- заполнять, менять, добавлять карточки;
- изменять ленты (новостей, продуктов и т.д.);
- добавлять страницы с самописными компонентами через iframe;
Спасибо, что не прошли мимо вопроса!

[Borisawa]

tgarl, Сейчас спасает полная копия сайта, развёрнутая под тестовым доменом - вносятся изменения сначала в неё, если работает - перетаскиваем на прод версию. К сожалению, файлов так много, что вручную проверить всё выйдет дороже, чем делать сайт заново (тем более он не настолько большой). Спасибо за ответ, теперь хотя бы понятно, что задача громоздкая и по времени дорогая.

[Refguser]

Borisawa,

Пара на примете у маркетологов есть,

ОМГ... А поддерживать "это" тоже маркетолухи будут?
А ты сам лечиться пойдёшь к врачам или сантехнику?

А вообще замечательная контора - каждый занимается не своим делом :)

[Borisawa]

Refguser, как раз из-за того, что у меня есть сомнения в рекомендациях маркетологов, я и прошу рекомендаций на этом ресурсе. Я же не знаю какие CMS будет сопровождать проще, а какие сложнее. А сравнение с врачами и сантехниками здесь, увы, неуместно : )

[Refguser]

Borisawa, Нет, ты совершено не это просишь.

Но просить такое и не нужно - никто не знает вашей системы и задач. Этим должен заниматься специалист.

[Adamos]

Borisawa, ваши "требования" - не от мира сего. Нужен специалист, который хотя бы четко сформулирует ТЗ, а не будет набрасывать "нам надо карточки и кнопочки еще". Без такого расклада советы с Тостера вам не помогут ничем.
Хвататься за конструкторы не стоит вовсе - смените ржавое шило на протухшее мыло.

Answer 1

[alexalexes]

Если вам не передали репозиторий со всей историей изменения проекта, нет четкой документации ТЗ с такой же историей изменения, то считайте, что у вас нет исходников проекта, а есть какая-та последняя компиляция, которая еще и обфусцирована.
Вам прямой путь к таким же подрядчикам, которые создавали подобную систему, чтобы вам провели оценку состояния текущего проекта, уточнили ТЗ, распихали все грамотно по репозиториям, что-то отрефакторили.
Это сложная работа, скорее всего проще будет заново переписать проект, портировав часть модулей.

Я умею только разрабатывать страницы для приложений на JS и TS.

Поздравляю, вас работодатель нанял как фуллстек-разработчика (а еще админа, девопса и техписателя) по цене фронтенд-разработчика, он молодец.
Вам либо срочно расти до уровня фуллстек и требовать соответствующую денежку, либо бежать от такой работы.

Comments

[Borisawa]

Спасибо за подверждение моих умозаключений и опасений! Исходников проекта нет ни у кого - в процессе разматывания клубка выяснилось, что у подрядчиков были субподрядчики и работа нам кодом сайта шла по аналогии с гугл-табличкой, к которой есть доступ у 20+ человек. Никакого репозитория с коммитами и историей никогда не было - просто диск с грудой файлов. Будем думать что делать...

[Алексей Ярков]

Borisawa,

Будем думать что делать...

Бежать )) Быстро и далеко.

[d'Ivan]

Это сложная работа, скорее всего проще будет заново переписать проект, портировав часть модулей.

Соглашусь, только при условии, что разработчик имеет большой опыт в Битриксе.
На практике заказчик вряд ли спонсирует перенос из-за неопределенности сроков. Ход его мыслей будет типа: вот тут только немножко допилить нужно (спецы справятся!), а тут новый проект с нуля...