Собственно, в виду выхода в EOL наших Intel Modular Server, сейчас стоит вопрос обновления серверного парка.
Получили предложения от нескольких интеграторов. И если с технической стороной все более-менее понятно, то с не техническими критериями сложнее.
Т.е например, срок поддержки платформы напрямую не относится к техническим вопросам, и в то же время весьма важен. Так, например, при выборе скажем между вендором, у которого блейд-шасси менять надо раз в пять лет и вендором, у которого этот же срок в 2-3 раза выше, выгоднее брать второй.
Вот собственно подобные критерии я бы и хотел услышать.
Тут надо понимать какой прирост нагрузки на оборудование будет происходит за полгода, потом плюс 20% на запас и начинаем понимать через сколько нам надо апгрейдить железо, и тут выходит такая штука как новое оборудование может быть не совместимо со старым, но замена на новое будет дешевле и экономнее по потреблению энергии и другим параметрам. От таких факторов надо и решать что проще собрать на максимальную загрузку сервера и жить определенное время без апгрейдов и при выходе на пиковые загрузки закупать новое оборудование
Время поддержки сугубо технический параметр, почему вы причисляете его к не техническим нам техническим специалистам не понятно, в свете виртуализации, большая часть технических вопросов по серверам уходит на второй план.
