alexander_lamdan
@alexander_lamdan
Предприниматель и генеральный директор

Почему ушли от вебсайтов на полный экран к центральному варианту?

Все больше и больше столкнулся с тем что сайты начали возвращаться в стиль 90ых до 2010 года к центральному виду дизайна (то есть фиксированную ширину). Разве нет возможности сделать сайт на полный экран вне зависимости от расширения? Ведь есть же возможность управлять размером шрифта и размером контента на всех видах экранов и мониторов, сделать их не фиксированными пиксельными, а em, vh, vw, vmin, vmax, rem, %.
Или это сделано так чтобы больше рекламы пихать по бокам? Каков смысл возращения к фиксированной ширине?
  • Вопрос задан
  • 957 просмотров
Решения вопроса 3
SeaInside
@SeaInside
10 лет пилю все эти штуки
Основных причин три:
  • На сайтах нет столько разнородного и одновременно важного контента, чтобы его было бы необходимо отображать таким образом. Вот посмотрите на этот же Тостер. У меня на мониторе он выглядит вот так:

    6415a99edb306097870584.jpeg
    Сколько свободного места, какие огромные уши! А каким контентом их забить и, что самое главное, зачем?

    Такая широкая раскладка и такое количество контента могут иметь смысл для некоторых сайтов / приложений, но это точно не массовая история.

  • Немного как следствие из предыдущего пункта, но вообще самостоятельная вещь: ширина текстового контента.
    Иначе говоря, чего бы не растянуть Тостер на всю доступную ширину?
    И тут есть проблема: человекам неудобно читать текст, если его больше 200 букв в строке, а лучше ещё меньше.
    Плюс почти везде начинают появляться просто необоснованные "пустые" пространства:

    6415ab2c964e4948488063.jpeg

  • Это значительно сложнее со стороны аналитики, дизайна и разработки.
    Если в случае фиксированного сайта мы должны продумывать и держать в голове сценарии / брейкпоинты "два телефона, два планшета, лэптоп, десктоп" (названия могут быть другие), то в случае "сайтов на всю ширину" надо ещё держать в голове всяческие 1366, 1584, 1920, 2к и на любом этапе что-то может пойти (и пойдёт) не так, развалится стройность "user flow" и появятся косяки по дизайну.
    Либо оно будет продумано на дизайне, но на этапе вёрстки придётся наворотить ТАКОГО, чтобы реализовать эту эквилибристику с позиционированием блоков, что туши свет.

  • Ну и вкусовщина - мне и некоторым знакомым даже с 2к монитором очень быстро надоедает вертеть башкой из одного угла в другой :))


Короче - минусов хватает, плюсов для большей части сайтов или нет совсем, или минусы перевешивают.
Там, где оно реально уместно, и проект популярный, обычно появляется.
Ответ написан
@maksam07
Удобство чтения: Большинство людей предпочитает читать текст, находящийся в узкой колонке, поскольку это облегчает восприятие информации. Если ширина экрана слишком широка, глазам сложнее фокусироваться на тексте.

Адаптивность: Фиксированная ширина позволяет дизайнерам и разработчикам создавать сайты, которые легко адаптируются к различным экранам и устройствам, таким как мобильные телефоны, планшеты и настольные компьютеры. Сайты с полным экраном могут выглядеть слишком растянутыми на узких экранах и могут быть труднее использовать на устройствах с небольшим экраном.

Эстетика: Фиксированная ширина позволяет дизайнерам более точно контролировать визуальное представление сайта. Они могут использовать фоновые изображения, текстуры и другие декоративные элементы, которые могут выглядеть более эстетично на сайтах с фиксированной шириной.

Улучшенная производительность: Сайты с фиксированной шириной могут загружаться быстрее, так как размеры изображений и других элементов могут быть заранее определены. Это позволяет браузеру более эффективно загружать страницу и улучшить ее производительность.
Ответ написан
@mletov
Раньше мониторы были 15'-17'. И разрешения экрана 800*600 или 1024*768. Каждый клочок свободного пространства был на счету. Развивались-развивались и доразвивались до огромных мониторов с большими разрешениями.

А потом вдруг осознали, что если все свободное пространство заполнить блоками, кнопками, менюшками и прочими элементами, то человек во всем этом просто потеряется и не сможет эффективно передвигаться по сайту.

А если контента и функционала оставить столько же, но увеличить их в размерах на всю ширину экрана, то, как уже выше написали, человеку придется головой вертеть туда-сюда.

Каков смысл возращения к фиксированной ширине?

Я бы не назвал ее фиксированной. Скорее "шириной, ограниченной максимальной".
Раньше ширину ограничивали только минимальной, поскольку не было таких девайсов, на которых большая ширина на весь экран была бы проблемой. Писали контейнеру
width:100%
и не парились.

А так сайты по-прежнему либо просто "резиновые", как раньше, либо, с учетом изобретения media query, теперь гораздо чаще адаптивные, но в любом случае с уже с заданной максимальной шириной.
Ответ написан
Комментировать
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
Sanes
@Sanes
Чтобы при чтении не вертеть головой на широком экране.
Ответ написан
Комментировать
@mayton2019
Bigdata Engineer
Скорее всего люди перешли на очень широкие мониторы (гнутые Самсунги и прочие ) у которых формат
не 16:9 а еще более широкий. И если таковой текст растягивать на всю ширину то человек будет
крутить шеей во время прочтения. У него вызовет это естественную реакцию отодвинуться от
монитора и увеличить шрифт что само по себе неудобно. Или удобно просто сделать узкую
колоночную верстку по центру где 80% значимой информации лежит на центральной оси
а рекламные полосы можно пустить по краям. Там - не жалко.
Ответ написан
Комментировать
Tomasina
@Tomasina
Инженер-разработчик
У меня монитор 29 дюймов и ползать по сайтам полноэкранной ширины (а они еще встречаются) просто некомфортно. И дело тут не в размерах шрифта, а в длине пробега глаза вправо-влево.
Ответ написан
Комментировать
@d-stream
Готовые решения - не подаю, но...
Так удобнее дизайнерам. А потребитель - гм... привыкнет в общем)
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы