Почему иногда практикуется отсутствие связей в БД?

Question

[Web Devel]

В некоторых проектах с микросервисной архитектурой замечал, что в БД не используются внешние ключи и другие способы связывания таблиц. Связи есть только в самом коде веб-приложения. Кто-нибудь знает об этом подходе? Хотел погуглить зачем это и в чем польза.

Answer 1

[Melkij]

Не связано с микросервисами никак. Может встретиться в любых приложениях, работающих с базой.

Кто-то забывает делать ограничения в схеме БД. Кто-то может вовсе не знать, что FK и check constraints существуют. Кто-то считает что проверки на приложении достаточно. (в этом случае бывает забавно показать примеры уже лежащих в БД данных, невозможных с точки зрения логики приложения)

Сознательный, реально обоснованный отказ от FK - штука крайне редкая

Answer 2

[Griboks]

Просто лень делать реляционную бд, поэтому делают нереляционную. Иногда это даже эффективнее, если связи не используются.

Answer 3

[mayton2019]

Есть несколько задач когда от реляционности отказываются сознательно.

- Bigdata
- Загрузка сырых или неспецифицированных данных для дальнейшей обработки
- Загрузка документов имеющих нереляционную природу (XML/JSON)
- Логгирование событий или просто запись данных из внешнего датасорса

По такой слабо-связной базе нельзя делать JOINS но брать по ключу можно key-value или можно
делать анализ крашей и аварий.