JoeDoe12n
@JoeDoe12n
Useless person

Оптимальный формат хранения изображения в текстовом виде?

Есть base64, но он немного избыточен и не жмет данные. Может есть что-нибудь более компактное?
  • Вопрос задан
  • 185 просмотров
Решения вопроса 3
dollar
@dollar
Делай добро и бросай его в воду.
Вместо base64 можно использовать условный base65.
Он тоже "избыточен", но в любом случае всё упирается в ограничения тех текстовых систем, через которые должно проходить изображение в виде текста.
Например, если все системы поддерживают ASCII, то можно расшириться до условного base127, например. Можно ли использовать спец. символы, какие именно - вам виднее, это будет конкретное ограничение конкретной проблемы, которую вы решаете.

Всё, что некратно степени двойки, будет вызывать повышенную нагрузку на процессор при переконвертировании, но такова цена максимальной упаковки произвольной информации на конкретных системах работы с текстом.

Однако у вас ведь информация не совсем произвольная. Поэтому зачем вам универсальное решение? Пусть решение решает конкретно вашу узкую проблему по пересылке именно изображений, а не любой информации. Можно попытаться сжать само изображение.

Если это PNG, то можно перейти на палитру, 256 цветов достаточно для многих случаев, но можно взять ещё меньше. Если это фото, то JPG в низком качестве. Также есть векторный формат, который конечно не любую картинку заменит, но в некоторых случаях сильно выигрывает у других форматов, не говоря уж о побочном эффекте в виде неограниченной масштабируемости.

В общем, вы хотите оптимизации, а она противоречит, всегда противоречила и будет противоречить универсальности. Поэтому не ищите универсальных решений. Изучите детально вашу проблему - и сможете увидеть, где можно срезать углы.
Ответ написан
Комментировать
Griboks
@Griboks
Оптимальный вариант - это открыть бинарный формат в блокноте. Конечно, некоторые символы будут странно выглядеть, но зато это самый оптимальный вариант.
Ответ написан
Комментировать
@mayton2019
Bigdata Engineer
Base64 и не создавался для сжатия. Он хранит примерно 4 символа на 3 байта. Вот такая формула.

Есть другие кодировки наподобие base85 которые просто использую другую формулу укладки байтов в символы. Но все это фигня и экономия на спичках.

Можно ли просто хранить произвольную бинарную информацию в текстовом виде? Да можно. Но при отображении на экране возникнут следующие проблемы. Есть символы которые имеют разные коды но одинаково отображаются на экране. Это искажает наше восприятие информации. Какова цена ошибки - решайте сами. Есть символы которые имеют некий магический эффект для терминала linux (это диапазон от 00 до 1F (control)). При печати их на экран курсор может начать двигаться в разных направлениях. В некоторых терминалах может быть сбой или зависание. Или терминал может издавать писк. Есть символ 00 который имеет зарезервированное значение например для C++/C - ASCIIZ строк. Он маркирует конец строки. И любая попытка передать такой файл "строкой" вызовет неожиданное поведение для вас.

При хранении произвольных символов внутри XML или JSON строк могут работать ESC последовательности или экранировка которая увеличивает размер строки. Тоесть эффект может быть обратный в зависимости от того какие байтики будут сохранены.
Ответ написан
Комментировать
Пригласить эксперта
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы