Нужен ли дополнительный физический сервер?

Question

[David David]

У нас в серверной есть три сервера (Windows server 2012): сервер для бухгалтерии (1с программа и ключи к нему), сервер контроля домена и сервер бэкапа и сторонних программ что то вроде консультанта, гаранта, касперский и сетевых папок. Нужно ли выделять еще 4ый физический сервер (Alt linux например) для и виртуализации (KVM), контейнеризации (docker) и веб сервера с базой данных (postgresql+pgadmin)? или лучше это все настроить в тех трех серверах? Как лучше действовать новичку?

Answer 1

[ky0]

Судя по вашем рассказу - в текущей конфигурации никакой отказоустойчивости у вас нет, то есть падение любого сервера приведёт к продолжительному даунтайму. Обычно первое, что в таком случае делается - организуется общее хранилище, серверы (не менее трёх) собираются в виртуалочный кластер, а уже внутри поднимаются виртуалки со всеми нужными сервисами.

Какой сервис на каком сервере будет располагаться - непринципиально и зависит от нагрузки.

Comments

[David David]

Интересно. Можешь подробнее рассказать по поводу "общее хранилище, серверы (не менее трёх) собираются в виртуалочный кластер".?

[ky0]

David It, для того, чтобы виртуалки могли легко мигрировать между серверами (в зависимости от гипервизора и вида виртуализации это может быть и онлайн-миграция), нужно, чтобы у всех них одновременно был доступ к дискам этих виртуалок - для этого и используется shared storage (будет ли это подключенная по оптике СХД, Ceph, DRBD или нечто иное - непринципиально).

Три ноды - это общепринятый минимум в кластерных системах, который более-менее предохраняет от split brain (загуглите, если не в курсе, что это).

[David David]

ky0, а что означает - мигрирование виртуалок между собой

[ky0]

David It, закончилась, скажем, у вас память на одном из серверов - можно перенести ВМ на другую ноду, где с памятью получше. Ну или если что-то с железом случилось - не из бэкапа часами восстанавливать, а за пару минут включить ту же виртуалку на другом сервере.

[Everything_is_not_so_bad]

ky0, а предлагаемое - точно не переусложнение, особенно для новичков?

[ky0]

Román Mirilaczvili, можно не переусложнять, но когда упадёт и не сможет подняться пару суток сервер 1С или контроллер домена - не думаю, что новичку понравится происходящее.

Answer 2

[Владимир Коротенко]

Смотрите по загрузке.
Я бы порекомендовал обновить Windows server 2012 до 2019 т.к. скоро будет окончание поддержки
Windows Server 2012 and 2012 R2 Extended Support will end on October 10, 2023.
Дальше поставил бы роль hyper-v и настроил в нем виртуалку

Comments

[David David]

Да уже есть hyper-v

[Владимир Коротенко]

David It, смотрите вот для этого

для и виртуализации (KVM), контейнеризации (docker) и веб сервера с базой данных (postgresql+pgadmin)?

прочитайте мою статью там описано как настроить вложенную виртуализацию.
https://github.com/vkorotenko/MacOSMojaveOnHyper-V
https://docs.microsoft.com/en-us/virtualization/hy...

Answer 3

[ewgenc]

Если это реальная задача - наймите специалиста.

Comments

[Alexey Dmitriev]

Единственный правильный ответ :-)

Answer 4

[DzhonD]

1) Надо определить зачем все это делается
2) Составить полный список ПО который требуется ( лучше даже соотнести ПО к человекам)
3) Бюджет (сколько готова организация на это потратить $ )
Далее собираем все это, и чудесным образом получаем ТЗ от которого уже пляшем дальше.
Если по ТЗ всем пофигу что что-то может отвалиться на долго то кластеризацию сразу убираем, потом не забываем учитывать особенности ПО, к примеру 1С надо больше Ghz, а вот кол-во ядер ей пофиг. Сколько человек со всем этим будет работать... Тут только одно ТЗ можно составлять пару недель.

Правильным будет именно тот вариант который будет устраивать компанию, а не кого-либо в интернетах)