godsplane
@godsplane

Насколько профитнее использовать мобильную версию вместо адаптивной?

Переключение осуществляется с бэка и по сути это две разных верстки с одной бд и почти одинаковым контентом на том же домене без поддомена. Есть ли какие то подводные?
  • Вопрос задан
  • 159 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 3
@pavelsha
Если дизайн и вёрстка продаётся заказчику как две/три отдельных работы, то Профит может быть и 100%, и 200%, и 300% .

Вот, ИМХО, главный профит и подводный камень.

С точки зрения исполнителя, поддерживать две различные ветки верстки/дизайна - увеличение его трудозатрат. При бесплатном увеличении - бесплатная головная боль. Ну и общий "архитектурный диссонанс" фоном.

Хотя такое разделение может быть оправдано, если
а) поддерживаем существующее решение. Переработка верстки/дизайна в "одну струю" дороже, чем поддержка на несколько лет
б) верстка для мобильных устройств и для декстопов сильно раличаются
в) две линии верстки обеспечены и поддерживаются платформой (например, SharePoint). В ряде случаем это пункт а.
Ответ написан
Комментировать
sashabeep
@sashabeep
Дней без вопросов про Slick на тостере : 0
Это должно исходить из задачи. Нужен действительно другой интерфейс, когда:
  • Реализуется усеченный или иной функционал, либо не имеет смысла реализовывать тот же самый интерфейс на телефоне (размер/ориентация и т.д)
  • Критичный быстрый доступ к ограниченному набору функций в условиях экономии трафика
Ответ написан
Комментировать
@caballero
Программист
никто уже не делает никакие мобильные версии
разве что на старые сайты которые неохота трогать
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы