@philippfilippov

Какой носитель надежнее для хранения информации?

Какой носитель надежнее для хранения информации - HDD, SSD или BD-Disk? Коллекция будет большой, поэтому хотелось бы, чтобы 10-20 лет можно было не менять носитель, и чтобы он был надежным. Файлы будут большие. На какой носитель стоит понадеяться?
  • Вопрос задан
  • 661 просмотр
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 11
CityCat4
@CityCat4
Если я чешу в затылке - не беда!
Начать надо с того, что вопрос поставлен неверно :)

Нет задачи.

Задача какова? Что в ней главное? Сохранность в течение N лет? Возможность использования в течение этого периода? Безопасность хранения? Надежность хранения?

В зависимости от того, что главное - и берется средство - ну и конечно же смотря каков бюджет :)

Магнитная лента - будет храниться годами без проблем, но потребует серьезных вложений в устройства архивации, носитель и хранилище лент (особенно если их будет много), ей неудобно пользоваться, никакие фильмы разумеется с нее не смотреть - только тупой хардкорный бэкап.

CD/DVD/BD диски - могут храниться годами при должных условиях и аккуратном обращении - у меня лежат диски, записанные в конце 90-х (да, тогда уже существовали резаки, писавшие на одинарной скорости - это было чудовищно долго). Фактически та же лента, только поудобнее, фильмы уже можно смотреть, но не особо удобно, требуется специализированное оборудование - у многих ли сейчас стоит в компе привод?
Ответ написан
Комментировать
@rPman
10 лет не большой срок, современные hdd или магнитные накопители за такой срок не выходят из срока (оптические к сожалению выходят, вопрос выбора 'правильного' производителя), с другой стороны, если железка на грани возможности технологий, с ней наверняка могут произойти какие то деградации.

Но хуже всего не механическая деградация а забвение стандартов. Уже через десять лет возможно будет очень сложно найти читалку для к примеру магнитных накопителей, особенно если для экономии будешь выбирать уже устаревающий стандарт (они дешевле).

Решение - не пассивные инструменты, т.е. не записал и отложил в сейф, а с каждым новым витком развития систем хранения, переносить библиотеку на новый носитель. Я настоятельно рекомендую покупать hdd, не топового объема (сейчас это 6-8Тб). При этом можно (нужно) использовать дублирование, записывая одни и те же данные на минимум пару носителей (либо использование технологии raid5, когда при использовании к примеру 5 дисков, суммарное количество записанных данных равно 4, и при этом возможна потеря одного любого из них, кстати возможно увеличение количества дисков до 32 с потерей места только одного, недостаток, для работы понадобятся сразу все диски массива, одновременно), получается примерно каждый год-три, по мере накопления библиотеки, приобретаются диски, формируются новые массивы, файлы со старых переносятся, а устаревающие можно попытаться продать на вторичном рынке.

https://aws.amazon.com/ru/s3/pricing/ смотреть amazon s3 glacier (в т.ч. deep archive) цены доходят 0,004$ до 0,00099$ за гигабайт в месяц плюс трафик - 0.01$ .. 0.0025$ за гигабайт

при покупке сравнимого объема дисков где то через два года хранения стоимость облачного начнет превышать стоимость покупного с учетом raid
Ответ написан
Комментировать
vabka
@vabka
Токсичный шарпист
Если речь не про "записать и забыть", то берёшь любой сервер/NAS, и на него грузишь всю свою библиотеку.
Нужно будет ещё настроить, чтобы при выходе из строя одного-двух любых дисков данные оставались целы.
Тогда нужно будет просто кормить его электричеством и менять раз в N-лет диски.

А так, если говорить про супер-долгосрочное хранение без питания, то простым смертным оно не доступно.
Вроде пока ничего кроме записи на стеклянные пластинки не придумали.

BD/DVD диски - пластик со временем разрушается и мутнеет, хотя вроде этот процесс медленнее, чем у HDD / SSD
HDD и ленты - размагничивается
SSD и другие флешки - теряют заряд.

Стоит ещё беспокоиться о том, чтобы вы имели возможность прочитать записанные данные через 20 лет.
А то к тому времени может уже и устройств для чтения оптических дисков не останется.

Ну и ещё есть вариант - записать всё на бумагу (видел такую прогу, которая кодирует файлы в что-то на подобие QR и печатает на бумаге)
Естественно, процесс чтения и записи будет ужасно медленным, и это всё равно требовательно к условиям хранения, чтобы полностью бумага не отсырела и не сгнила.
А ещё это не компактно, тк нужно очень много бумаги.
Ответ написан
hint000
@hint000
у админа три руки
https://ru.wikipedia.org/wiki/M-DISC
Разработчик и производитель этих дисков, компания Millenniata, Inc. заявляет, что данные, записанные на такой диск, могут сохраниться на нём в течение 1000 лет
.
Для записи на M-DISC нужен специальный привод с поддержкой этой функции, но чтение записанных дисков возможно и на обычном DVD- или BD-приводе.
Ответ написан
Комментировать
Zettabyte
@Zettabyte
Проф. восстановление данных ▪ Вопрос? См. профиль
для хранения информации — HDD, SSD или BD-Disk?

• Из вашего списка ССД - это худший вариант, особенно современные модели. У многих при лежании на полке утечка заряда в ячейках памяти становится очень заметной в течение месяцев, не лет.

• Жёсткие диски должны хорошо сохранять намагниченность. Понятно, что опытов мы не проводили, но по моему мнению, диски до 4 ТБ включительно должны выдержать указанный вами срок. Но тут важно обеспечить хорошие условия хранения - отсутствие ударов, влаги, критических температур.

О более новых дисках судить можно в более общих чертах из-за того, что они пока ещё не добрались даже до 10-летнего порога. Я склонен думать, что и более современные HDD удержат данные, но выбирая предпочёл бы модели на основе "классических" технологий - без гелия, без SMR, без HAMR/MAMR, не SSHD, и т.п.

Кроме того, вы можете подстраховаться - например, сделать файлы со списками контрольных сумм содержимого и время от времени подключать диски и делать проверку.
Если есть время, можете перезаписывать файлы (копировать на другой носитель, а оттуда - обратно).

Можете делать проверку состояния поверхности без магнитых сумм - скачайте программу наподобие R.tester'а, сделайте тест при покупке диска, а после этого сохраните дамп с результатами и положите его на диск. Дамп потом можно открыть и вся информация будет видна так, будто диск у вас подключен в настоящий момент. Вы можете делать тесты и сохранять дампы через определённые промежутки времени, наблюдая ситуацию в динамике.

• Про BluRay говорить сложнее - я не слежу за тем, какие производители матриц сейчас остались на рынке. Но вы можете использовать их в любом случае, как резервный носитель. Полагаю, что цена позволяет. Записывайте тоже с файлами чек-сумм.
Также, насколько я помню, были производители носителей "archival grade". Для DVD такие точно были. Стоили дороже, но обещали очень долгую сохранность.
Ну и, понятно, хранение должно быть качественным - в полной темноте, без перегревов и влажности.

• Также посмотрите в сторону магнитных лент. Это проверенный способ хранить бэкапы, но нужно двигаться от вашей задачи. Оцените объёмы данных и посмотрите рынок подходящих б/у стриммеров. Если цена устроит - берите, в хороших условиях кассеты хранятся долго.
Ответ написан
Комментировать
anthtml
@anthtml
Системный администратор программист радиолюбитель
Как уже сказали выше, с нынешней доступностью интернета, фильм быстрее и проще скачать/посмотреть в онлайне чем хранить. Не, ну хранить, конечно, никто не запрещает, но это уже не окупается. Ну по музыке из-за "правообладателей" ситуация по тяжелее но тоже терпима.
Сейчас главные цели хранения это собственный уникальный контент: фото/видео архивы и тому подобное, чего больше ни у кого нету.
А так:
SSD - однозначно нет - 1) цена, 2) без питания у них падает заряд, китайцы лежа полгода на полке уже могут бэды поствлять
HDD - не знаю как современные, но IDE конца 90х-начала 00х даже после 10 лет лежания, со скрипом кряком и подобным еще вполне можно запустить и прочитать. Ну может придется сделать ТО на окисление контактов и тому подобного. Как у современных черепичных обстоят дела пока не в курсе. Из интерфейсов - пока правит сата, порты 3й, версии чаще всего, совместимы с дисками даже 1й и наоборот, на почивший IDE вполне можно найти переходники на еще не почивший и совместимый USB 2.0
CD/DVD/BD - главная проблема, это "очень холодные данные", т.е. чтобы прочитать, нужно вставить диск (в прочем с отключенными иными носителями картина таже). По CD разработчики заявляли "до 100 лет", на практике, если диск записали, упаковали в пакетик, положили в шкаф, раз в год достанут прочитают проверят и обратно, то такие CD опять же начала 00х вполне норм читаются. Правда дисководы мрут быстрее, но пока все новые DVD или BD поддерживают старые.
Для долгосрочного хранения идеально HDD+бэкап на DVD/BD
Ответ написан
Комментировать
profesor08
@profesor08
Какой носитель надежнее для хранения информации - HDD, SSD или BD-Disk?

Магнитная лента. Но для нее потребуется дополнительно оборудование, однако объем и надежность нивелируют этот недостаток.
Ответ написан
Комментировать
OtshelnikFm
@OtshelnikFm
Мои работы: otshelnik-fm.ru
Никто не предупредил о важности хранения архивов в 2х разных географических точках. Ну храните вы у себя дома NAS с 2-ным резервированием... А завтра пожар, наводнение, землетрясение, воры...

Храните в 2х разных местах разнесенными географически - я фото храню на ПК и на ПК на втором харде и зеркалю на внешний диск. Его я вожу к родителям пару раз в год и на их ПК сливаю свои фото. Такой схеме 10-ть лет. Правда жесткий диски все поменялись - т.к. то объема не хватало, то посыпался. Сейчас самому старому харду года 4-ре.

а оптика... уже через 5ть лет больше половины cd/dvd перестали читаться. Хранил в сумке - темно, тепло. Производители разные и шлак и топовые - так что выборка есть - они не надежные. Устройства чтения были разные - ну пропала часть инфы и прога уже не в силах достать оттуда её.
Ответ написан
Комментировать
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
А у вас что бюджет бесконечный чтобы рассматривать ссд например? В целом я бы брал серверные ссд
Ответ написан
Diman89
@Diman89
Имхо, так просто в лоб на вопрос не ответить. Чтоб наверняка, вам нужна схд (с raid) + backup
Ответ написан
Комментировать
@fogree
Для ваших целей мой выбор - HDD (внешние, они дешевле и удобнее подключать). Если требуется, то дублировать информацию на HDD разных производителей.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы